Pensar com bílis e poesia

Em uma invocação à deusa da poesia, Homero crava a decisiva primeira palavra do primeiro verso da Ilíada: ira. A obra fundadora da civilização ocidental se abre com uma glorificação da violência e do desempenho divino da ira, valorizada como potência psicopolítica dos heróis. Séculos depois, estamos diante de um relevo. Alexandre encara o filósofo cínico Diógenes, que passava a vida como um cão, em um barril. De acordo com a tradição, Alexandre teria lhe dito que se não fosse o imperador que era, gostaria de ser ele, Diógenes, o andarilho imundo de Atenas.

Rodrigo Petronio, O Estado de S.Paulo

14 de julho de 2012 | 03h09

Peter Sloterdijk (1947), mago da filosofia contemporânea, parte dessas duas cenas inaugurais para reconstruir as duas matrizes do Ocidente: o cinismo e a ira. Esse empreendimento filosófico monumental chega pela primeira vez ao Brasil com as obras Crítica da Razão Cínica (1983) e Ira e Tempo (2006), recém-lançadas pela Estação Liberdade, em primorosas traduções realizadas por Marco Casanova e um grupo de colaboradores coordenados por ele. Encontra-se também no prelo da mesma editora o primeiro volume dos três volumes de Esferas, seu opus magnum. A tradução é de José Oscar Marques, autor também da tradução de Regras para o Parque Humano, conferência que disparou a polêmica do filósofo com Habermas, em 1999.

O cinismo é tratado em duas partes. A primeira analisa o seu sentido antigo (kynismos) e como se processa a divisão entre este e o cinismo moderno. Essa mudança se dá no momento em que a atividade cínica "troca de lado", ou seja, de uma potência crítica passa paulatinamente a assumir a "lógica dos senhores", tornando-se a forma cifrada do pensamento moderno. A segunda, em quatro seções (fisionômica, fenomenológica, lógica e histórica), mostra a construção do cinismo no pensamento moderno.

Recusada pela altivez da filosofia, a força cínica migra para a arte e a literatura. Muito instrutivo é o Gabinete dos Cínicos, no qual Fausto, a lenda do Grande Inquisidor e Heidegger são dissecados como expoentes da guinada cínica moderna. Em uma análise fenomenológica, desde a Antiguidade até o século 20, assistimos à metamorfose do cinismo. Na seção histórica, a obra se fecha com uma anatomia da República de Weimar. A dinâmica cínica se infiltra na raiz dos totalitarismos. A nossos olhos, a serpente troca de pele.

O cinismo nasce de uma "divisão da consciência", quando esta é incapaz de distinguir entre as forças de autonomia e as de alienação. Há três formas de falsidade: a mentira, a ilusão e a ideologia. Desde o século 18, por meio de uma visão de mundo laica, secular e racional, o processo modernizador tentou erradicar essas três formas do falso. Mas o ideal do Esclarecimento teria estagnado em uma crítica ideológica da sociedade. Sem poder seguir adiante, deixou-se absorver pela força onívora da quarta falsidade, com a qual fez seu pacto silencioso: o cinismo.

Dominados por uma "falsa consciência ilustrada" e por uma "ideologia reflexiva", passamos a viver sob o império de um "cinismo universal difuso". Justo os representantes de nossos ideais de liberdade passaram a exercer o monopólio da mentira, oculta sob a lógica ambígua do cinismo. O agravante dessa situação é que ele não é tão detectável quanto o era: a dinâmica ambivalente entre kynismos-cinismo apaga as fronteiras entre liberdade e domesticação.

A força do cinismo antigo foi aclimatada às modernas estufas de conforto. Seus gestores não são mais sábios mendigos de Atenas, mas o Estado, professores universitários, partidos políticos, formadores de opinião. Todos mentem, sobretudo quando dizem a verdade. Todos falsificam a realidade, especialmente quando nos oferecem o elixir de nossa salvação. Pois um dos critérios do marketing da falsidade é ser honesto. A transparência alimenta todos os dias o commodities do cinismo. As ações da virtude são as que mais sobem na bolsa cínica. A mentira não é mais o fundo podre da civilização, como queriam Freud e Benjamin. Ela veio à luz. Tornou-se um bem de primeira necessidade.

Como romper esta bolha universal de cinismo? A ira seria a arma que nos teria restado? Infelizmente, não. Desde a Antiguidade, a ira é uma riqueza psicopolítica. O motor civilizatório. Todos os imperadores souberam empregar topicamente a ira para promover suas divinas destruições. Com a emergência dos monoteísmos, ela ganhou em refinamento. Não são mais deuses humanizados que se apossam da consciência enfurecida do herói e o levam a matar. O herói torna-se o médium entre o inimigo e uma substância sutil fora do mundo: Deus. Essa transcendência da ira torna os executores da destruição duplamente divinos.

Mas se a ira se realiza nessa interface divino-humano, em qual de seus espelhos o nosso mundo poderia se refletir? Como a época mais sanguinária da história conseguiu legitimá-la? Esse segredo se esclarece em um conceito precioso: o thymos. O thymos é um conflito interno da consciência heroica no desempenho da violência. Mesmo sabendo que age em nome da justiça humana e da vontade dos deuses ou de Deus, o irado sabe também que sua ação precisa de um reconhecimento. É este o coração das lutas políticas modernas.

A "revolução timótica" ocorre quando as sociedades modernas percebem que precisam legitimar sua ira, mas não têm instâncias metafísicas às quais atribuir suas ações. O que fazer? Investir toda a economia da ira na autoestima e em guerras coletivas de reconhecimento. Nesse sentido, o comunismo foi uma das mais eficazes administrações da ira. Os burocratas soviéticos, os seus maiores especialistas. A filosofia revolucionária percebe com lucidez que não basta ter ira. É preciso capitalizá-la. No comunismo, a ira encontrou sua melhor seguradora. Nasce com ele o fundo monetário da ira.

O "banco comunista da ira" foi uma forma lucrativa de mobilizar as energias psicopolíticas. Com os quase cem milhões de mortos em âmbito mundial, o comunismo cumpriu sua meta proativa. Afinal, como notou profeticamente Bataille, a economia não vive apenas de dinheiro, mercadoria e mais-valia. Uma de suas maiores forças reside naquela despesa que não retorna: a morte.

Porém, os combustíveis fósseis se esgotam. Mesmo se eles forem corpos humanos. Para que esse investimento inicial na morte fosse positivo à bolsa de valores comunista, precisava ser reinvestido. A partir de então, os bens psicopolíticos adquiridos com o terror se desdobraram no plano político. O que foi a Guerra Fria, senão uma imensa guerra timótica? O que são as relações internacionais senão uma enorme disputa timótica de poder? Qual a função da energia nuclear hoje em dia senão a de desempenhar uma rivalização mimética por reconhecimento? A ameaça nuclear é um dos mais líquidos investimentos da ira, pois consiste num adiamento indeterminado da vingança que capitaliza a violência em benefício de seus acionistas.

O que chamamos de globalização teve três etapas. Na paleopolítica da pré-história, os homens viviam em jangadas sociais. O mundo era a horda. Na era das políticas imperiais, gigantescas mobilizações militares, metafísicas e administrativas foram sopradas pela ira divina. O mundo era o império. Na hiperpolítica da nossa era, inaugura-se uma nova modalidade: a política cinética. Omundo é a imagem do mundo. Esta consiste em uma guerrilha planetária na qual indivíduos, grupos, países e outros agenciadores coletivos tentam assegurar o símbolo de seu reconhecimento por meio de jogos difusos de cinismo e ira, entre autoestima narcísica e vinganças coletivas adiadas.

A expansão comunicativa do século 21 não é o começo de uma etapa, mas o fim agônico de uma odisseia antropológica. A aliança devastadora entre capital, biopolítica e tecnologia ainda está em sua primeira dentição. O capitalismo mal começou. O terrorismo não é nem um índice profético de sua crise, nem um patrimônio exclusivo da economia religiosa. O terrorismo é apenas uma modalidade da cultura de entretenimento. Entre nádegas flutuantes no domingo televisivo e aviões derrubando torres gêmeas, a diferença é de grau, não de natureza.

No Palácio de Cristal, a única moeda é a sobrevivência. A única lei, a que mantém seguras as estufas climatizadas nas quais deslizamos dia e noite. Não há ira capaz de destruir a autoimunização desses balões nos quais navegamos, no espaço interior do Capital. Qualquer um que queira desmentir isso será uma testemunha involuntária de seu próprio cinismo.

Sloterdijk é um escafandrista de zonas abissais, um colonizador ultrarrealista do futuro. Espécie de Diógenes extraviado, seu riso não é afirmativo. Brota da bílis negra. Mas como diz o ditado, todo riso é sinal de saúde. Se filosofar é abandonar sistematicamente a inocência, a obra do mestre de Karlsruhe se endereça aos que perderam toda a inocência, sem perder por completo a esperança. Por esses e outros motivos, Peter Sloterdijk é o maior filósofo vivo. Como Nietzsche, nasceu póstumo. Aos seus leitores, bem-vindos ao terceiro milênio. Aos vencedores, as batatas.

RODRIGO PETRONIO É ESCRITOR, ENSAÍSTA, PROFESSOR DA FAAP. PUBLICOU, ENTRE OUTROS, VENHO DE UM PAÍS SELVAGEM (POESIA, TOPBOOKS), ORGANIZOU AS OBRAS COMPLETAS DO FILÓSOFO VICENTE FERREIRA DA SILVA (ED. É)

Encontrou algum erro? Entre em contato

Comentários

Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.

O Estadão deixou de dar suporte ao Internet Explorer 9 ou anterior. Clique aqui e saiba mais.