Fraquezas da crítica e força da poesia

Conferências atacam os críticos e mostram como autores viraram originais.

PUBLICIDADE

Por Agencia Estado
Atualização:

A prática da crítica pode, maldosamente, ser considerada atividade exercida sobretudo por gente que sofre do fígado e acaba fazendo da birra a própria cara que se vai tornando cada vez mais feia ? pelo menos do ponto de vista dos criticados. Ora, nem sempre os críticos deixam de ter razão, mesmo quando elogiam a vítima. De qualquer modo, há aqueles casos horríveis, de inopinadas explosões, que deixam meio mundo com medo.A descarga de bílis pode ser tão pesada que arrasa um virtual grande talento para o resto da vida. O britânico Harold Pinter disse que a crítica contra um de seus primeiros, ou o primeiro texto teria livrado o mundo de algumas obras-primas teatrais (isso ele não disse), se um artigo providencial não tivesse sido a tábua de salvação. É mais um caso do autor indefeso à mercê das carantonhas vociferantes. Mas por que tanta fúria e tantas vezes contra obras que de repente se revelam inovadoras? Edward Mendelson, ao escrever sobre The Strenght of Poetry, série de conferência de James Fenton (Book Review, dia 15), fornece a pista que pode nos explicar a reação diante do ainda incompreensível ? brilhantemente analisada, como momento privilegiado, por Anton Erehnzweig em A Ordem Oculta da Arte. Em duas resenhas, Mendelson registrou a reação raivosa, a ofensa ?além de qualquer proporção imaginável?. Mendelson explica: ?A fúria intelectual geralmente parece ser uma forma de defesa contra o conhecimento intolerável. (...) O que é que eles tão urgentemente querem ignorar?? A pergunta vale por si própria como resposta cristalina. Bem, mas o artigo de Mendelson, sobre poesia, tem o seguinte título: O pessoal é poético. Um título com todo o jeito de lugar-comum. E é isso mesmo, um lugar-comum, mas dos bons, lembrados pelo simples fato de que são necessários. Sim, o estritamente pessoal é poético: o desencanto e a ironia de Drummond, o lúdico em Borges, a percepção do caos em Murilo Mendes, o delírio em Rimbaud, o sereno desespero em Cecília Meireles, etc. É aí, desses pontos pessoais inalienáveis que vem a poesia de cada um, da qual nós leitores compartilhamos sempre que o autor afunda tanto em si mesmo que sai do outro lado, arlequinal. É daí que vem a força poética. No entanto, essa força resulta da fraqueza e também do que as pessoas consideram, digamos, pequenas ou mesmo grandes falhas de caráter: ?A força da poesia, como James Fenton a percebe, depende da fragilidade dos poetas. Suas conferências sobre escritores do século 20, de Wilfred Owen e Marianne Moore até Sylvia Plath e Seamus Heaney, são tributos aos ardis e confusões, à teimosia e estranhezas que formam a voz única de cada poeta. Ao assumir o que Fenton descreve como humilhações e fracassos, pela recusa a planejar seus caminhos para o êxito, esses poetas se liberam para escrever de maneiras que falam aos seus leitores, como eles jamais poderiam fazer numa forma convencional de potência.? Além disso, pode ocorrer que a força poética decorra de situações nada poéticas, o que parece implicar numa crítica à visão da poesia como algo exclusivamente livresco: ?Fenton é mais impressionado por poetas quando eles são menos marcados pela poesia, especialmente a deles mesmos. Wilfred Owen escreveu seus melhores poemas quando estava distraído da intemporalidade de sua arte por ?uma importante tarefa do aqui e agora: a tarefa de prevenir e ser realista a respeito da guerra.?? D. H. Lawrence, no melhor da sua poesia, ?não está interessado em arte. Mas ele está interessado em liberdade?.

Comentários

Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.