Filme impressiona pelo tom autocomplacente dos militares

Errol Morris registrou em documentário o depoimento das pessoas acusadas de maus-tratos aos prisioneiros de Abu Ghraib

Luiz Zanin Oricchio, O Estadao de S.Paulo

13 de dezembro de 2008 | 00h00

Procedimento Operacional Padrão, de Errol Morris, ganhou o Prêmio Especial do Júri em Berlim. Mereceu o troféu em um dos três principais festivais de cinema do mundo, talvez mais pela relevância política do tema do que por seus méritos estéticos. Não é um grande documentário. Tampouco é um filme vulgar. As imagens são fortes. Mais fortes ainda os depoimentos dos militares norte-americanos (homens e mulheres) responsáveis pela agressão aos prisioneiros. Iremos chamar a esses atos de tortura? É uma questão, mesmo porque boa parte do filme é empregada nessa reflexão semântica. A tortura seria o emprego de meios violentos com a finalidade de arrancar informações ou uma confissão. Não se trata disso. Os soldados não tinham nada o que tirar daqueles prisioneiros, a não ser, talvez, aquilo que restava de sua dignidade ou amor-próprio. Era uma violência gratuita, sem finalidade concreta, a não ser proporcionar um pouco de divertimento em uma situação tediosa, um escape para as pressões da vida militar. Pouca coisa além de um "procedimento operacional padrão", jargão militar e jurídico que serve de título irônico para o filme, e designa ações "aceitáveis" dentro de determinado contexto. Morris mescla depoimentos dos militares que responderam a processo depois que as fotos foram divulgadas na web a reencenações das seqüências de violência contra prisioneiros. As vítimas reais não foram entrevistadas. Morris diz que não conseguiu encontrá-las. Tentou localizar esses prisioneiros no Iraque mas não teve êxito. Diz que uma pessoa chegou a se identificar como o "prisioneiro do capuz", de uma das fotos mais famosas, mas depois se comprovou que o homem mentia. Assim, o filme apresenta a versão de um lado só. O que não o torna menos aterrador. Porque, por exemplo, através dos seguidos depoimentos de uma das militares, chamada England, nos convencemos de que ela ficou bem arrependida, sim, não porque a consciência lhe pesasse mas por ter sido pega com a boca na botija. Em geral, o discurso é autocomplacente: as pressões da vida militar e, em especial, as de uma prisão de segurança máxima; a possibilidade de estar lidando com potenciais terroristas; o tédio que se casa ao medo, a nostalgia, o estresse e mesmo as pulsões sexuais, etc. Tudo explicaria o inexplicável. O que aparece no subtexto, mas nem por isso de forma menos clara, é a convicção dos militares norte-americanos, jamais confessada, claro, de que estavam lidando com uma subespécie, por isso não havia mal nenhum em divertir-se com aqueles seres inferiores. Uma brincadeira, nada mais. Um tanto pesada, é verdade, mas afinal guerra é guerra e alguns excessos devem ser relevados, não é? Dessa forma, o filme insinua que as pessoas que praticaram esses atos, os fotografaram e colocaram as imagens na rede, não passam de sintomas de um mal maior, que estaria alojado a milhares de quilômetros de distância de Abu Ghraib, quer dizer, na Casa Branca ou no Pentágono. E mesmo, de maneira mais difusa, na consciência, se o termo cabe, dos neocons, com sua certeza na superioridade da raça e nos valores que representam. O resto do mundo é o resto. E aquela escória, que ousa resistir a uma missão salvadora, seria menos do que o resto. Simplesmente não conta na ordem divina das coisas. Difundida essa mentalidade colonial, e devidamente introjetada no inconsciente daqueles jecas agressivos deslocados para o serviço de carcereiros, e pronto: aí está a tragédia anunciada. Abu Ghraib seria então mais o indicativo de algo de muito podre naquele distante reino da Dinamarca do que o desvio de alguns seres de caráter distorcido. Há certa grandeza nesse tipo de raciocínio, desde que ele não sirva para desculpar crimes de iniciativa individual.

Encontrou algum erro? Entre em contato

Tendências:

O Estadão deixou de dar suporte ao Internet Explorer 9 ou anterior. Clique aqui e saiba mais.