Olimpíada não é para dar lucro
Pronto, agora tem dados.
Olimpíada é para outra coisa, menos o lucro.
E é assim desde 1892, quando o Barão de Coubertin trouxe e readaptou os jogos da Grécia Antiga para os tempos modernos.
Quem prova é David Goldblatt no livro The Games: A Global History of the Olympics [W.W. Norton].
Depois de analisar 17 torneios, Goldblatt concluiu que só um deu lucro: o de Los Angeles em 1984.
Para Coubertin, Olimpíada, assim como na Grécia, servia à paz e promover os ideais do homem civilizado.
Mas David mostra que o verdadeiro legado é o do debate de preconceitos e integração e derrubar algumas ideias conservadoras do próprio COI.
Entre 1928 e 1968, mulheres não corriam mais de 200 metros, para não se cansarem.
Só em 1984 elas tiveram o direito a todas as competições.
Futebol feminino nem era esporte olímpico.
Se um negro, Jesse Owens, humilhou Hitler e as teorias de superioridade racial, na Olimpíada de Berlim, outros dois foram além.
No México em 1968, Tommie Smith e John Carlos fizeram o gesto dos Panteras Negras na premiação dos 200 metros.
Carlos com Muhammad Ali [também atleta olímpico] protagonizou a adesão de atletas americanos nas lutas anti-raciais.
Por sinal, Hitler gastou em 1936 mais do que gastaram a soma de todos os países anteriores.
Atenas em 2004 custou 5% do débito grego [US$ 16 bilhões]
África do Sul foi excluída dos jogos por causa do Apartheid.
A ideia de que uma olimpíada ajuda um povo a se mexer também não colou.
Depois de Londres-2012, menos pessoas fazem esporte do que antes.
Entre legado [metrô, estádios], há algo mais: cultural.
Algo que mexa com pilares da Civilização.
Qual será o do Rio de Janeiro?
alguns dados acima são da revista the economist